前陣子看到這篇（國圖的2017臺灣圖書出版趨勢報告），第一個直覺是去查那些由大集團領導的小出版社的ISBN，結果無論是讀書共和國還是城邦集團，底下的小出版社的ISBN似乎都是獨立運作的......
所以如果用ISBN申請來評估台灣的出版業結構的話，畢竟某些小出版社上頭還有大集團，這樣他們到底算是小出版社還是大出版社呢？這樣能算是「臺灣以小型出版社為主力」嗎？
另一方面是，大集團可以提供的資源應該還是相對豐沛吧，這些在大集團底下運作的小出版社跟其他獨立運作的小出版社比起來，還是有營運方式上的不同；更現實的是，大集團並不會因為旗下的一間小出版社消失而倒閉；底下的小出版社或獨立營運的小出版社卻不時面臨經營困境。（不過這邊編編要特別聲明，因為我不在集團式出版社的結構內，所以不太確定其實際運作方式，如果有誤會還請指正！）
另外是讓我想到上一次在書展的講座中，誠品的董事長說，每年在誠品書店上架的新書來自約3400家出版社，其中只有700家左右是每年出版四本書以上（其他是不到四本），然而這其中前50大占誠品書籍銷量的一半。
這裡所提到的前50大我不太確定是「銷售量」還是「書種」，希望當時有在現場的同業大大們可以指點迷津～不過我在猜想銷售量跟書種應該多半成正比，畢竟多數時候，很難單靠一本書衝到驚人銷量。
我想講的是，無論前50大代表的是銷售量還是書種，以誠品的數據來看，大型出版社應該還是占領了大部分的出版市場；就算整體而言台灣的出版社呈現出精緻且規模縮小的趨勢，還是很難與大型出版社（在市場上）抗衡。
全文 https://goo.gl/nZL5Xi
#編分享
Search